In dit tijdperk van technologische vooruitgang, rijst de vraag of AI-tools zoals ChatGPT de traditionele rol van journalisten in redacties kunnen vervangen. Deze opkomende technologieën brengen efficiëntie en snelheid in de nieuwsproductie, maar roepen ook vragen op over de menselijke touch en het kritisch denkvermogen van redacteuren. Ontdek de mogelijke toekomst van journalistiek en de coëxistentie tussen kunstmatige intelligentie en menselijke expertise in de nieuwsroom
Gebruik van kunstmatige intelligentie en aandacht
Redactionele ruimtes hebben de laatste jaren geëxperimenteerd met kunstmatige intelligentie (AI) om verschillende aspecten van hun werk te verbeteren. Een van de meest opvallende toepassingen is het gebruik van AI voor automatische tekstgeneratie. Dit stelt redacteuren in staat om sneller en efficiënter inhoud te produceren, vooral bij repetitieve taken zoals het schrijven van nieuwsberichten of productbeschrijvingen. Bovendien kunnen AI-gestuurde systemen helpen bij het identificeren van grammaticale fouten en suggesties doen voor verbeteringen in de tekst, wat de algehele kwaliteit van de inhoud ten goede komt.
Toch zijn er ook zorgen over de toenemende afhankelijkheid van AI in redactiekamers. Sommigen vrezen dat het gebruik van automatische tekstgeneratoren de creatieve menselijke inbreng kan verdringen en de unieke stemmen van schrijvers kan vervagen. Bovendien kunnen AI-systemen vatbaar zijn voor vooroordelen en onnauwkeurigheden, wat kan leiden tot vertekende of onbetrouwbare informatie.
Een andere kwestie is de kwestie van ethiek en verantwoordelijkheid. Wanneer een AI-systeem inhoud genereert, wie draagt dan de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de geproduceerde tekst? Is het de programmeur, de redacteur, of het systeem zelf? Deze vragen zijn cruciaal voor het bepalen van de grenzen van AI-gebruik in redactionele omgevingen.
In het algemeen is het belangrijk om een evenwicht te vinden tussen het gebruik van AI als een waardevolle hulpmiddel in redactiekamers en het behoud van menselijke creativiteit en verantwoordelijkheid. Vooruitgaande technologieën bieden ongetwijfeld kansen, maar het is van essentieel belang om ze met zorg en oplettendheid te benutten om de integriteit en kwaliteit van journalistiek en redactioneel werk te waarborgen.
Inwieweit können Redaktionsräume KI verwenden?
Ondanks dat de technologie nog in haar kinderschoenen staat, zijn meerdere AI-experts van mening dat redactiekamers kunnen profiteren van het gebruik van ChatGPT en vergelijkbare tools.
Volgens Ariane Bernard, projectleider voor data bij de International News Media Association, “zijn de gebieden waarop we AI kunnen gebruiken zeer beperkt, maar ze bestaan wel en we moeten kijken waar het in ons belang zou kunnen zijn om generatieve AI toe te passen.”
Ze voegt eraan toe, “Ik denk dat we moeten kijken naar niet-politieke en niet-controversiële onderwerpen, gebieden die de samenleving niet op een diepgaande manier beïnvloeden. Denk aan levensstijl, wat niet zo controversieel is. Als een AI slecht advies geeft over hoe je doe-het-zelfprojecten moet uitvoeren, is dat waarschijnlijk acceptabel.”
Buzzfeed is hier het nieuwste voorbeeld van. Het nieuwsplatform is naar verluidt ook van plan kunstmatige intelligentie te gebruiken om online quizzen te personaliseren en te verbeteren.
Een woordvoerder van Buzzfeed verduidelijkt, “We gebruiken AI niet om inhoud te genereren; het is een hulpmiddel dat sommige van onze quizschrijvers gebruiken om een geheel nieuw quizformat toe te passen.”
“Hoewel al onze quizzen nog steeds door mensen worden geschreven, zal AI in dit nieuwe format worden toegepast op de quizresultaten om de ervaring te veranderen en te verbeteren, waardoor een oneindig aantal mogelijke reacties ontstaat.”
Kann KI Journalisten ersetzen?
Absoluut, het is van groot belang dat we ons bewust zijn van de opkomst van kunstmatige intelligentie in het schrijven van online artikelen. Gael Breton, een vooraanstaande digitale marketing- en SEO-expert, benadrukt dat het tijd is voor een brede aanpassing aan deze nieuwe technologie.
“Of het nu goed of slecht is, doet er eigenlijk niet toe, want het gebeurt toch. Waar het om draait, is hoe we deze technologie benutten en ervoor zorgen dat ze niet wordt misbruikt voor de verspreiding van nepnieuws,” deelde hij mee aan Euronews.
“Ik geloof dat het essentieel is om te begrijpen hoe het werkt en te leren hoe we het op verantwoorde wijze kunnen gebruiken, want op dit punt is er geen weg terug.”
Door ons te informeren en verantwoordelijk gebruik te maken van deze technologie, kunnen we de potentiële gevaren aanpakken en ervoor zorgen dat kunstmatige intelligentie wordt ingezet om betrouwbare en waarheidsgetrouwe informatie te verspreiden.
Breton benadrukt dat het de verantwoordelijkheid van Google en andere zoekmachines is om zowel menselijke als door AI gegenereerde inhoud te doorzoeken en prioriteit te geven aan eerstgenoemde wanneer gebruikers informatie zoeken. Hij wijst erop dat Google verslaggevers hoger rangschikte dan door AI gegenereerde tekst in zoekresultaten, en dat dit aantoont dat menselijke schrijvers nog steeds een belangrijke rol spelen.
“Op dit moment kan AI geen artikel op een vooraanstaande website plaatsen zonder menselijk toezicht, dus we bevinden ons nog niet op het punt waarop redacteuren zullen worden vervangen door AI,” merkte hij op.
Kim voegt hieraan toe dat de macht van redactionele uitgevers zal blijven bestaan. De reputatie en autoriteit van premiumuitgevers zijn essentiële aspecten van hun product. Woorden die elders worden geschreven, hebben simpelweg niet dezelfde impact of geloofwaardigheid.
“Het idee dat iedereen zijn eigen artikelen over zichzelf kan schrijven, vertoont gelijkenissen met de vroegere belofte dat bloggen de journalistiek voorgoed zou verstoren, wat uiteindelijk niet is gebeurd,” benadrukte Kim tegenover Euronews.
